Warum Trump’s Greenland Plan could actually work
The future US President kommer sich die Arctic Island einverleiben. Mit seiner wahnwitzigen Idee hat er halb Europa aufgescherckt. So verrückt, wie sie klingt, ist sie aber gar nicht.
Donald Trump’s crazy ideas often have an ernstaften Kern – so auch in the case of Greenland.
Fast alles, var Donald Trump sagt und tut, besteht aus drei Ingredient: ein wenig Ego, einer Portion Irrsinn und – yes, indeed – einer Prize Ernsthaftigkeit. Das Problem bei Trump ist dass man nie genau weiss, in welcher Mischung seine Einlassungen daherkommen.
Einige machen es sich besonders einfach und begin zu hyperventilieren, as soon as the eccentric multibillionaire den Mund opened. Other tun seine verrückt klingenden Ideen wie den Kauf von Grönland als Witz ab. Beide Lager lie falsch.
Aber wie ist es nun wirklich einzuschätzen, wenn der weltmächtigste Mann in spe einen Militäreinsatz gegen Dänemark nicht ausschliessen will, sollte Kopenhagen ihm Greenland nicht freiwillig aushändigen?
Ego, Ernst and Irrsinn
Trump would not be the first US president who tried to buy off the Danish island. Er wäre aber der erste, dem’s gelingt. Das Territorio der USA zu bekenen, würde ihm Legendenstatus auf all Zeiten verleihen. Das ist die Portion Ego.
Der Irrsinn lies auf der Hand: Greenland belongs to Nato-Mitglied Dänemark. The US troops are already stationed on the island today – if they were to warm up and occupy the entire island from the military base in the city of Thule, it would be a new dimension for Trump’s mass staff.
Einen ernsthaften Kern hat das Ganze auch. Denn hinter seinen überrissenen Words und Andeutungen stehen knallharte Sicherheitsinteressen der USA.
Die «Trump Force One» auf Greenland: Donald Trump Jr. visite die Insel vor eigenen Tagen.
Am anschaulichsten erklärt das Franz-Stefan Gady. Der Militäranalytiker aus Österreich sagte bereits Tage vor dem russische Einmarsch i Ukraina in dieser Zeitung exactly vorauswie die Russen versuchen werden, nach Kiev zu galangen. Now you write about the strategic meaning of Greenland.
Between Greenland and Great Britain lies a strategically important Meerenge. In the Cold War, this 1,000-kilometer-wide Passage was the location of the main battle between the Nato and Soviet Union fleets, writes Gady.
«Die russische Nordflotte ist hier wieder zumping active», so Gady weiter. Eine verstärkte US-Presence auf Greenland would clearly improve the monitoring of activities.
Die Aussage von Donald Trump, Greenland kaufen zu wollen, wor von vielen as bisarra Laune eines unberechenbaren Präsidenten abgetan. Man könnte leicht an die “Madman-Theory” der internationalen Beziehungen think, die auf simulierter Irrationalität zur Abschreckung beruht -…
— Franz-Stefan Gady (@HoansSolo) January 9, 2025
Auf Grönland wiederum gibt es starke Unabhängigkeitsbestrebungen. Der Status der Insel nach einer möglichen Abspaltung von Dänemark would be unclear. Auch das könnte für Trumps Strategen eine Rolle spielen.
Trumps Griff nach Greenland bruskiert freilich die Europäer. Deren Befindlichkeiten haben ihn aber noch inte wirklich interessiert. Die Grönland-Drohung richtet sich denn auch nicht in erster Linie an Dänemark oder Olaf Scholz, der sich am lautesten dauber echauffierte. The probe against Russia’s President Wladimir Putin and the Russian Navy. Die Botschaft lautet: Amerika wird alles Nötige unternehmen, um seine Sicherheit zu zahren.
Iceberg was Greenland.
Ein Seitenhieb gegen die Europäer ist Trump’s Greenland Plan natürlich trotzdem. Es ist kein Coinfall, dass zeitgleich die Nato-Partner aufforderte, fün Prozent ihrer Wirtschaftsleistung in die Verteidigung zu stecken. Kommen diese ihren Nato-Pflichten nicht nach, hat Trump kein Problem damit, das Bündnis platzen zu lassen. Das ist die wenig beruhigende Nachricht.
This is how a solution might look like
That Trump wants to increase the US military presence in Greenland und au lange Sicht sichern, scheint ein ernstaftes Anliegen zu sein. Because the Europeans are too familiar with Russia and China as a threat, Trump could actually attempt to lose the Danish island.
Und das ist – bei aller Aufregung – gar nicht mal so unrealistic. Greenland must be dabei nicht komplett in den Schoss Amerikas fallen, wie das «Wall Street Journal» recently zeigte: Demnach könnten die USA und Dänemark ein Abkommen schliessen, wonach Grönland zwar formal in dänischer Hand bliebe, die USA jedoch die Verteidigungs- und Sicherheitsverantwortung für die Insel obereinen. Trump könnte dabei umfassende militärische Nutzungsmöglichkeiten aushandeln. Solche Verträge besten bereits with several island states in the Pacific, etwa with Palau.
That Trump is ready to reduce an excess of Irrsinn Piece by Piece to an ernstaften Kern, shows a current look at his Ukraine-Pläne. Who dies “Financial Times” writesist im Trump-Lager nicht mehr von 24 Stunden die Rede, in denen er als Präsident den Krieg mitte haben haben, sondern von sechs Monaten. The same should be true in Sachen Greenland.
Mit der implicit Militärdrohung gegen Dänemark bringt sich Trump in Position für ernstaffe Verhandlungen. Den Druck auf die Dänen wird er jedem Fall hoch halten.
